昨日，深圳市文联副主席姚峰、深圳市著名词作家唐跃生在接受记者采访时表示，作为为了活跃、繁荣娱乐圈而存在的活动，选秀节目如果不改革，则很容易使它的积极意义夭折。

　　选秀与青歌赛

　　谁也代替不了谁

　　2004年，选秀活动诞生，因该阶段的选秀处于一个试验性的阶段，社会效应不是太大。在选出的歌手中，较红的只有安又琪( 听歌 blog)和张含韵( 听歌 blog)；2005年，各种选秀活动如雨后春笋，声势浩大，诞生了李宇春( 听歌 blog)、周笔畅( 听歌 blog)、张靓颖( 听歌 blog)等至今仍活跃在乐坛的歌手；2006年，选秀活动持续火热，尚雯婕( 听歌 blog)、熊汝霖(听歌 blog)、王啸坤(听歌 blog)、蒲巴甲(听歌 blog)等选手深得观众喜爱；2007年，陈楚生( 听歌 blog)、苏醒、井柏然( blog)、乔任梁( 听歌 blog)等选手火热出炉，成为观众追逐的新偶像。

　　深圳词作家唐跃生首先对选秀活动给予肯定：“中国有十几亿人，他们真实地生活在不同的地方，内心会发出不同的声音，而歌曲作品就是需要这种来自生活的真实，海选实现了歌曲作品的这种需求。我们在这么庞大的群众中去寻找真实，一定不会失望。”

　　深圳市文联副主席姚峰表示认同：“文化是多元化发展的，老百姓既需要像青歌赛那样的国家级的专业比赛，也需要像选秀活动这样的地方级的娱乐比赛。青歌赛和选秀活动，谁也代替不了谁，都能促进乐坛的繁荣发展。”

　　选秀毛病太多

　　广电总局出“红牌”

　　从2005年开始，全国各地方台纷纷加入选秀大战，每年有近10个选秀节目长时间“霸占”电视台的黄金档，形成了电视节目畸形发展的形势。去年，广电总局终于“忍无可忍”，出台一系列措施规范选秀活动细节：播出时间不得超过两个月，不得超过10场，每场不得超过90分钟，不得在19：30至22：30时段播出；环节设计必须紧扣选拔内容，不得制造噱头、刻意煽情；主持人、评委、嘉宾之间不得相互挖苦、吹捧、调情；评委、嘉宾要具备权威性和专业性，不得谈论与选拔本身无关的内容；不得采用手机、电话、网络等场外投票方式；三次批评即停播。

　　“选秀本来是一个很贴近群众的活动，但是前两年，主办方为了赚取更多的利益，不仅选在黄金时段播出，而且战线也拉得特别长，”唐跃生惋惜地说，“如果这个选秀的目的是商业的，而非文化的、艺术的，那么它的衰落就是必然的。”唐跃生说：“选出来的歌手在自身修养和专业水平上是否过关，是否真的是老百姓喜爱的，取决于它的投票方式是否合理，用手机、电话、网络来投票，怎么能保证公平呢？这都是需要讨论的。”

　　去年，广电总局对《第一次心动》发出“红牌”，皆因某选手向评委柯以敏(听歌 blog)索要戒指献给杨二车娜姆，导致柯以敏大哭，从而使得整个节目场面失控。“与青歌赛相比，选秀活动的噱头实在太多了。”姚峰无奈地笑着说。

　　选秀需要改革

　　避免产生审美疲惫

　　今年，没了以往的轰轰烈烈和风风火火，各种选秀活动低调地开选了。除了广电总局的“紧箍咒”之外，选秀活动主办方也透露说要改革。姚峰和唐跃生都认为，选秀确实需要改革，如果继续折腾下去，夭折是早晚的事。

　　正就读高中一年级的小李本是选秀节目的忠实观众，然而今年她表示不会再看了，她失望地说：“那些节目每年都一个样，感觉腻了，不想再看了。而且选出来的歌手也不一定是我喜欢的。”姚峰说：“这几年，选秀活动过多、过滥，老百姓看得多了，甚至连暗地里的操作都看得出来，缺乏新鲜感，产生了审美疲惫。”姚峰认为，选秀想要继续发展，留住老观众，就要改革、创新。至于如何改革、创新，姚峰说：“选秀的创新不在于在环节、形式上搞花样，而是应该思考如何使选出来的歌手更具水准，让大众和权威人士都能接受。”

　　唐跃生说：“选秀要改革，要进步，一定要避免暗箱操作，不能因为利益而把真正有才华的选手牺牲掉。”对此，姚峰举例说：“在选秀节目中，一些唱得好的选手往往在第一轮、第二轮就被淘汰了，最后选出来的往往是不太好的，比如快男，前10名的选手确实有几个唱得不怎么样。这非常缺乏是非观念，活动本身就是唱歌比赛，当然要选唱得好的嘛。” 本报记者 祁琦